RespeQT mit Speedy 1050...

Hallo CC,

CharlieChaplin schrieb: Late to the party... Bei RespeQT wurde irgendwann (ab Version 4?) ATX supportet und dafür auch Happy und Super Archiver. Ich besitze aber ausschließlich Speedy 1050 Erweiterungen bzw. Laufwerke - und leider scheint RespeQT V5.3 damit kleinere (oder größere?) Probleme zu haben.

Es gab da bei RespeQT in den 5.xx Versionen ein Problem. Da ich selber RespeQT nicht nutze, habe ich mich damit nicht beschätigt. ABER! Walter hatte dazu etwas geschrieben und von ihm kam auch der Hinweis, bitte frage mal direkt bei Ihm nach.

Beispiele:

Es gibt Fehlermeldungen & Warnmeldungen Jeder (oder fast jeder) Frame, der vom oder zum XL geht hat eine Prüfsumme. Wenn diese nicht stimmt, wird wiederholt. RespeQT zeigt diese Meldungen auch an. Aber, als Teil des Sio-Protokolls sind es keine Fehler in der Datenübertragung. Beim XL würde man solche "Fehler" nicht bemerken. Der Frame wird wiederholt bist die Prüfsumme stimmt... und gut is. Auch bei Copy2000 gab es Version(en) mit Problemen

USB ist systembedingt immer etwas hakelig, besonders unter Windows. Wenn dann zeitkritische Anwendungen laufen -> RespeQT kann es zu Wiederholungen kommen. Werden diese vom System abgefangen ... gut is.

Meine Empfehlung. Walter fragen & eine ältere Version von RespeQT Version nutzen. Die Meldungen von RespeQT mal hier posten und Hias fragen.

10x mal das gleiche ATR auf Disk (unter den selben Bedingung) schreiben und wieder als ATR lesen. Dann die ATR per md5/ CRC vergleichen.

LG

dl7ukk

dl7ukk schrieb: Meine Empfehlung. Walter fragen & eine ältere Version von RespeQT Version nutzen. Die Meldungen von RespeQT mal hier posten und Hias fragen.

Den Hias hat er schon gefragt, aber der hat auch nicht viel Ahnung von RespeQt - ausser, dass es gerne rumzickt und das Projekt tot zu sein scheint - mein Fix den ich ihnen vor mittlerweile fast 3 Jahren geschickt hatte hat's zwar in den Source Code geschaftt aber seither gab's keine Releases mehr...

Walter kann da glaub ich deutlich mehr dazu beitragen als ich.

so long,

Hias

Hi hias,

ich meinte mehr die Meldungen beim Kopieren von Sektoren (Wiederholungen usw.) die von RespeQT kommen.

Dennoch Danke!

dl7ukk

. Hallo Leute

Frag doch mal JoSch.

Tschüß

Mathy

Mathy schrieb: . Hallo Leute

Frag doch mal JoSch.

Tschüß

Mathy

Ich habe von der ganzen Happy-Simulation auch nicht viel Ahnung, die hatte Eric (ebiguy) gemacht. Ich kann mir mal das ganze GUI-Problem anschauen, damit ich es verstehe.

Was das Projekt angeht, kann ich nur sagen, dass ich mit der Emulation der Drucker gerade nicht weiterkomme und den Kopf nicht frei habe, da länger dran zu arbeiten. Ich bin aber auch mit der ganzen seriellen Kommunikation nicht zufrieden. Das ist alles sehr verzweigt und verwurschtelt.

Eric hat aber die Kontrolle über das Hauptrepo und warum er keine Releases für Bugfixes ausgibt, weiß ich allerdings auch nicht.

Besteht denn überhaupt noch Interesse an RespeQt oder macht jeder nur noch Fujinet?

JoSch schrieb: Eric hat aber die Kontrolle über das Hauptrepo und warum er keine Releases für Bugfixes ausgibt, weiß ich allerdings auch nicht.

Er ist schon lange mehr oder weniger abgetaucht. Ich hatte vor ziemlich genau zwei Jahren mal bei Bertrand von Atarimania nachgefragt und von ihm die Auskunft erhalten, dass Eric anderweitig komplett landunter sei.

Falls du das Repoo wieder übernehmen willst, könnten wir versuchen ihn direkt oder über Bertrand zu kontaktieren.

DjayBee schrieb:

JoSch schrieb: Eric hat aber die Kontrolle über das Hauptrepo und warum er keine Releases für Bugfixes ausgibt, weiß ich allerdings auch nicht.

Er ist schon lange mehr oder weniger abgetaucht. Ich hatte vor ziemlich genau zwei Jahren mal bei Bertrand von Atarimania nachgefragt und von ihm die Auskunft erhalten, dass Eric anderweitig komplett landunter sei.

Falls du das Repoo wieder übernehmen willst, könnten wir versuchen ihn direkt oder über Bertrand zu kontaktieren.

Wenn ihr Kontakt zu Eric bekommen könntet, wäre es sicher hilfreich, wenn ich zusätzlichen Zugriff hätte. Dann könnte ich auch offizielle Releases einstellen und Pull Requests annehmen.

JoSch schrieb: Wenn ihr Kontakt zu Eric bekommen könntet, wäre es sicher hilfreich, wenn ich zusätzlichen Zugriff hätte. Dann könnte ich auch offizielle Releases einstellen und Pull Requests annehmen.

Ich gehe davon aus, dass er dein Github Konto kennt, das er berechtigen muss, oder?

DjayBee schrieb:

JoSch schrieb: Wenn ihr Kontakt zu Eric bekommen könntet, wäre es sicher hilfreich, wenn ich zusätzlichen Zugriff hätte. Dann könnte ich auch offizielle Releases einstellen und Pull Requests annehmen.

Ich gehe davon aus, dass er dein Github Konto kennt, das er berechtigen muss, oder?

Ja, sollte er. Zur Sicherheit: https://github.com/josch1710.

Besten Dank

Jochen

Bertrand hat ihm eine Mail geschickt.

Er hat mir aber auch geschrieben, dass er auf seine letzte von vor ein paar Wochen noch keine Antwort bekommen hat. Also : Daumen drücken.

Als Plan B könntet ihr auch RespeQt forken, am besten in eine separate Organisation auf die mehrere Personen volle Rechte haben (zB RespeQT-NG oder so) und dort weiter machen.

Wenn ihr dann später Rechte in der aktuellen RespeQt Organisation (bzw im Repo) kriegt könnt ihr eure Änderungen dort zurück mergen.

Wenn's nix wird dann gibt's halt in Zukunft RespeQt-NG (oder so).

Wär nicht das erste Mal, dass das bei Opensource Projekten passiert :-)

so long,

Hias

CharlieChaplin schrieb: italien. Akzent an: "Isch abe gaa kein Fudschined."

Dafür kriegste Grappa auffe Haus, isch abe auch keins :-)

Auto übrigens auch nicht, dafür Fahrrad und Jahres-Netzkarte für's Bundesland.

so long,

Hias

JoSch schrieb: Besteht denn überhaupt noch Interesse an RespeQt oder macht jeder nur noch Fujinet?

Also ich würde mich sehr über ein Update freuen! RespeQT brauche ich immer mal wieder - auch mit Fujinet und 1000 anderen Möglichkeiten Carts oder Diskimages zu laden.

Besonders stört mich: es schlummert seit Jahren ein Bug beim Drag&Drop von ATRs aus dem Explorer in das RespeQt Fenster und weder bei RespeQt, noch bei AspeQt wird es behoben. Gepostet hab ich den Bug mit einem erklärenden Video schon vor etwa einem Jahr (der Bug ist noch viel viel älter), aber passiert ist nichts.

Also von mir gibts ein: +1 ❗ 😂

. Hallo JoSch

JoSch schrieb: Besteht denn überhaupt noch Interesse an RespeQt oder macht jeder nur noch Fujinet?

Es währ sehr schade, wenn nur wegen FujiNet, es keine Updates zu RespeQt geben würde. Es ist immer gut, wenn es mehrere Optionen gibt. Was für den einen DIE Lösung ist, muss es für andere nicht sein. Wobei für RespeQt spricht, dass es nichts kostet und es auf der Festplatte gut aufgehoben ist. FujiNet ist nicht billig und brauch physikalisch Platz. Kommt man auf ein Treffen und bemerkt man hat sein FujiNet nicht dabei, dann müsste man eins borgen, RespeQt kann man sich aus dem Netzt laden.

Tschüß

Mathy

Mathy schrieb: FujiNet ist nicht billig und brauch physikalisch Platz. Kommt man auf ein Treffen und bemerkt man hat sein FujiNet nicht dabei, dann müsste man eins borgen, RespeQt kann man sich aus dem Netzt laden.

FujiNet ist "'Plug in and forget", Das steck man an und es funktioniert. Wenn man will kann man zusätzlich wie bei RespeQt auf den PC zugreifen (kleiner tnfs-Server ist genau eine Datei), dieser muss nicht mal in Reichweite stehen. Gemeinsames WLAN reicht.

Für RespeQt brauchst du den Adapter, ein Kabel und last but not least einen Laptop/PC in Kabelreichweite. Der muss angeschaltet sein und RespeQt muss gestartet werden. Wenn du auf dem Treffen keinen Adapter und Kabel hast musst du dir ebenfalls was borgen...

JoSch schrieb: Besteht denn überhaupt noch Interesse an RespeQt oder macht jeder nur noch Fujinet?

Ich denke mehr als man offenbar vermutet. RespeQt ist m.E. DAS Basiswerkzeug für eine Verbindung vom Atari zum PC. Es dürfte vmtl. für viele User so selbstverständlich sein wie viele andere Dinge des Alltags, über die man sich keine Gedanken mehr macht.

Es ist nicht proprietär wie die Lösung von S. Tucker und kann mit einem einfachen selbst gebastelten Interface verwendet werden. Es kann problemlos an jedem A8 verwendet werden.

Ohne RespeQt komme zumindest ich überhaupt nicht aus. Nur weil RespeQt nicht permanent einem Hype unterliegt wie die verschiedenen Cart-Systeme oder das FujiNet sollte man RespeQt nicht vergessen. Es ermöglicht SIO-Highspeed bis zu Pokey Divisor 0 je nach Atari-System-Auslegung.

Als SDX-User mache ich damit per PCLink die regelmäßigen Backups vom IDE+ auf den PC.

Umgekehrt könnte ich ohne RespeQt und SIO2PC(USB) neue Software nicht sinnvoll testen. Denn ob etwas auf dem echten Atari auch wirklich funktioniert, zeigen einem die Emulatoren, zu denen für mich auch die ganzen Cart-basierten Dinger und FujiNet zählen, im allgemeinen nicht.

Dank AtariXLE gibt es gute Linux-Versionen von RespeQt, denen natürlich die oft angemerkten Fehler auch innewohnen. Die aus meiner Sicht letzte brauchbare Version ist R 4.3b. Die 5er-Versionen bringen unnötigen Firlefanz mit wie die Happy-Emulation und haken häufig. Für Speed braucht man die Happy nicht, da sie sowieso zu langsam ist, und wer mit einer Happy oder einem Archiver wirklich arbeiten will wegen der verschiedenen Features, der braucht sowieso echte Hardware.

Was ich auch verfehlt finde, ist die nicht wirklich funktionierende Druckeransteuerung in den 5er-Versionen. Es gibt meist nur Zeichenchaos und Texte von mehr als einer Seite Länge werden bei mir beim Durchreichen an den PC in ihrer Gesamtheit auf eine Seite gedruckt, schwärzen also die Seite. Vielleicht gibt es ja mir verborgene Einstellmöglichkeiten dafür, die ich nicht kenne?

Die Qualität des Druckergebnisses erinnert an die mageren Ergebnisse der echten Atari-Drucker. Epson-Emulation zum Durchreichen in ein PDF wäre da eine weit sinnvollere Lösung.

Wenn also RespeQt richtig aufleben soll, sollte man sich wieder auf die Kernfunktionen der Datenübertragung konzentrieren und die damit verbundenen Fehler beseitigen. Als Ergänzung eine wirklich funktionierende Druckeremulation nach Epson-Standard wäre extrem hilfreich.

Gut fände ich es auch, wenn man eine Basisversion mit o.a. genannten Punkten so schreiben könnte, dass die funktionsgleich für Linux, Mac und Win ist. Sie sollte als portable Version alles mitbringen und keine Installation benötigen.

Ein SIO2PC plus RespeQt ist für mich so unverzichtbar wie Kaffee und Kekse. 🙂

Ich hoffe ja noch immer auf ein Update, dass die Fehler beseitigt, die TheCart kaputt flashen können. Wenn das endlich passiert ist, nutze ich sehr gerne RespeQT. Solange das nicht passiert ist - in einer für mich nutzbaren build - ist es einfach nur nutzlos.

Hey Leute.

Die Rückmeldungen von Euch sind schon Motivation für mich etwas zusammenzubauen. Vielleicht reicht es erstmal, wenn ich den Hauptbranch auf meiner Repo pflege und dort Releases rausgebe. Was haltet ihr davon?

Das erscheint sinnvoll. Eric ist weiterhin nicht erreichbar.

Hi,

ich bin sehr dafür daß RespeQT erhalten bleibt & gepflegt wird. Auch wenn ich selber atarisio (hias) nutze, habe ich auch RespeQT auf dem Rechner. Zum Erfahrungsaustausch/ Hilfe bei Problemen ist es schon gut die selbe Basis zu haben.

Danke

dl7ukk

Also, das Drag and Drop-Problem konnte ich fixen. Ich muss mir jetzt ein Deploymentsystem zusammenschrauben, dann kommt ein Build.

Ich hatte bisher noch nichts dazu geschrieben, aber ich wollte jetzt auch mal allen Beteiligten am "RespeQt" Projekt danken und sagen, dass das für mich auch das ultimative und meistgenutzte Tool auf dem (Win-)PC ist 😎 !

Ich möchte Jeden, der an der Pflege und dem Fortbestehen des Projekts beteiligt ist, motivieren, da bitte unbedingt dran zu bleiben!

Gtx., andY

JoSch schrieb: Also, das Drag and Drop-Problem konnte ich fixen. Ich muss mir jetzt ein Deploymentsystem zusammenschrauben, dann kommt ein Build.

😀 😀 😀

Und bitte die Linux-Nutzer nicht vergessen ...

Mache ich nicht 😀

Ich benutze auch RespeQT zusammen mit der 1050 und würde mich über eine Weiterentwicklung sehr freuen. Das AtariSIO für Linux bekomme ich leider nicht installiert. Ist für mich zu kompliziert. Ich bekomme da nur Fehlermeldungen. Schade, ich würde es gerne mal ausprobieren...

Andars schrieb: Das AtariSIO für Linux bekomme ich leider nicht installiert. Ist für mich zu kompliziert. Ich bekomme da nur Fehlermeldungen. Schade, ich würde es gerne mal ausprobieren...

Wenn Du uns noch sagen würdest was genau für Fehlermeldungen das sind, dann könnten wir Dir evtl weiterhelfen :-)

so long,

Hias

Danke für die angebotene Hilfe! Ich werde hierzu besser mal ein neues Thema erstellen...

. Hallo JoSch

GoodByteXL schrieb: Und bitte die Linux-Nutzer nicht vergessen ...

Oder die Mac-User.

Tschüß

Mathy

Ich möchte auch gern,dass Respeqt bleibt und gewartet wird. Aspeqt /Respeqt sind einwandfreie Programme.In Verbindung mit der 1050 FÜR MICH genau so wichtig wie FujiNet. Ich hänge hier mal mein vermutliches Luxusärgernis bei Respeqt ran.Ich hab einen 4K-Monitor und wenn ich die Optionen aufmache, sieht das so aus.Kann man da was machen? Grüße Franky

Franky schrieb: Ich möchte auch gern,dass Respeqt bleibt und gewartet wird. Aspeqt /Respeqt sind einwandfreie Programme.In Verbindung mit der 1050 FÜR MICH genau so wichtig wie FujiNet. Ich hänge hier mal mein vermutliches Luxusärgernis bei Respeqt ran.Ich hab einen 4K-Monitor und wenn ich die Optionen aufmache, sieht das so aus.Kann man da was machen? Grüße Franky Bild anklicken,dann dreht es sich richtig!

Hi Franky,

seltsam, ich arbeite hier auch mit 4K-Monitoren und bei mir siehts so aus:

Da fehlt zwar auch ein bisschen was, aber nicht so extrem, wie bei Dir...

PS: Ich arbeite mit zwei 28 Zollern, habe allerdings eine Skalierung von 150% eingestellt.

Gtx., andY

Meiner ist 27 Zoll. Meinst du die Skalierung von Windows? Bei meinem LG- Monitor lässt sich keine Skalierung einstellen.

Franky schrieb: Meiner ist 27 Zoll. Meinst du die Skalierung von Windows? Bei meinem LG- Monitor lässt sich keine Skalierung einstellen.

Ja, unter Windows, hier:

Gtx., andY

Ja,damit sieht das so aus wie bei dir.Besser!Danke! Ich hatte 200% .Zur Not kann man ja immer umstellen. Besser wär es allerdings, wenn die Einstellung von Respeqt auch für moderne Monitore passend wär. 😈 Gruß Franky

Franky schrieb: Besser wär es allerdings, wenn die Einstellung von Respeqt auch für moderne Monitore passend wär. :evil:

Das ist glaubich ein Problem der sehr alten Qt Version die RespeQt verwendet - Qt hatte lange Zeit Probleme mit HiDPI Displays. In den aktuellen Qt Versionen (6er, evtl auch späteren 5er) sollte das gefixt sein.

so long,

Hias

Also ich bin im Moment maximal verwirrt :?

Mal vorab: Ich bin auch der Meinung, dass RespeQT alles andere als obsolet ist. Auch ich verwende es neben dem FujiNet und der physikalischen 1050 weiterhin. Also bitte nicht sterben lassen.

Was mich aber seit langem verwirrt ist die Aussage, dass man die letzte Version 5.3 nicht nutzen soll. Auf der GitHub Seite steht bei der Version 5.3 :

This release has a known bug that can brick The!Cart when you try to flash it using an ATR. Bug found by AtariAge member HiassofT who found that 8k-sector-size ATR used by The!Cart are not handled correctly in all 5.x versions. The bug has been fixed in the master branch. The fix will be released in the version 5.4. In the meantime, you can compile the master branch.

Jetzt frage ich mich schon die ganze Zeit, wenn das Problem doch in dem "Master branch" (was das auch immer ist, denn ich bin kein Programmierer und kenne mich mit GitHub nicht aus) gelöst ist und man das "nur" selbst compilieren muss, (also ich kann das nicht) warum hat das noch keiner gemacht und die gefixte Version als z.B. 5.3b als Download bereitgestellt?

Ich verwende aus dem Grund die Version R4 - da bin ich mir recht sicher dass es keine Probleme gibt. Jetzt schreibt hier GoodByteXL, die beste Version wäre die 4.3b - aber ich finde nirgends eine 4.3b Ich finde auf den verschiedenen Projektseiten auf github nur:

r1 - r1.5 - r2 - r3 - r4-beta1 - r4-beta2 - r4 - r5.2 und r5.3

Wo finde ich denn jetzt die oben erwähnte r4.3b oder die gefixte 5.3 (aus dem master branch compiliert)?

Eines vorweg - ich nutze Linux.

Olix schrieb: Also ich bin im Moment maximal verwirrt :? ... Jetzt frage ich mich schon die ganze Zeit, wenn das Problem doch in dem "Master branch" (was das auch immer ist, denn ich bin kein Programmierer und kenne mich mit GitHub nicht aus) gelöst ist und man das "nur" selbst compilieren muss, (also ich kann das nicht) warum hat das noch keiner gemacht und die gefixte Version als z.B. 5.3b als Download bereitgestellt?

Also AtariXLE hat eine 5.3 Master für Linux compiliert: https://abbuc.de/~atarixle/download/ Ob darin auch das Problem für den Emulator auf Cartridge gefixt ist, kann ich nicht sagen. Benutze solche Systeme nicht, da könnte ich gleich Altirra auf dem Laptop nehmen.

AtariXLE hatte das auch für die früheren Version gemacht. Dafür ist ihm mein ewiger Dank gewiss ...

Olix schrieb: Ich verwende aus dem Grund die Version R4 - da bin ich mir recht sicher dass es keine Probleme gibt.

Die verwende ich auch als Standard. Das einfache Textausgabemodul ist wesentlich nützlicher als der mit den späteren Versionen eingeführte Drucker-Firlefanz, der zumindest unter Linux für nix zu gebrauchen ist, außer Papier schwarz zu machen.

Olix schrieb: Jetzt schreibt hier GoodByteXL, die beste Version wäre die 4.3b - aber ich finde nirgends eine 4.3b.

Die 4.3b für Linux funzt relativ zuverlässig mit ATX-Images, wofür ich sie gelegentlich benutze. Daher mein Kommentar.

Olix schrieb: Ich finde auf den verschiedenen Projektseiten auf github nur: r1 - r1.5 - r2 - r3 - r4-beta1 - r4-beta2 - r4 - r5.2 und r5.3

R5.3Master für Linux siehe Link zu AtariXLE. Darin ist die 512-Byte-Sektor-Größe gefixt. Wichtig für SDX-User.

Olix schrieb: Wo finde ich denn jetzt die oben erwähnte r4.3b oder die gefixte 5.3 (aus dem master branch compiliert)?

R4.3b für Linux im Anhang.

Mathy schrieb: . Hallo JoSch

GoodByteXL schrieb: Und bitte die Linux-Nutzer nicht vergessen ...

Oder die Mac-User.

Tschüß

Mathy

Ich entwickle alles auf Mac. Also da wird niemand vergessen 😉

Olix schrieb: Also ich bin im Moment maximal verwirrt :?

Mal vorab: Ich bin auch der Meinung, dass RespeQT alles andere als obsolet ist. Auch ich verwende es neben dem FujiNet und der physikalischen 1050 weiterhin. Also bitte nicht sterben lassen.

Was mich aber seit langem verwirrt ist die Aussage, dass man die letzte Version 5.3 nicht nutzen soll. Auf der GitHub Seite steht bei der Version 5.3 :

This release has a known bug that can brick The!Cart when you try to flash it using an ATR. Bug found by AtariAge member HiassofT who found that 8k-sector-size ATR used by The!Cart are not handled correctly in all 5.x versions. The bug has been fixed in the master branch. The fix will be released in the version 5.4. In the meantime, you can compile the master branch.

Jetzt frage ich mich schon die ganze Zeit, wenn das Problem doch in dem "Master branch" (was das auch immer ist, denn ich bin kein Programmierer und kenne mich mit GitHub nicht aus) gelöst ist und man das "nur" selbst compilieren muss, (also ich kann das nicht) warum hat das noch keiner gemacht und die gefixte Version als z.B. 5.3b als Download bereitgestellt?

Ich verwende aus dem Grund die Version R4 - da bin ich mir recht sicher dass es keine Probleme gibt. Jetzt schreibt hier GoodByteXL, die beste Version wäre die 4.3b - aber ich finde nirgends eine 4.3b Ich finde auf den verschiedenen Projektseiten auf github nur:

r1 - r1.5 - r2 - r3 - r4-beta1 - r4-beta2 - r4 - r5.2 und r5.3

Wo finde ich denn jetzt die oben erwähnte r4.3b oder die gefixte 5.3 (aus dem master branch compiliert)?

Nur ebiguy kann aktuell irgendwas im offiziellen Repository machen. Da er anscheinend keine Zeit mehr hat, bleibt es jetzt erstmal dabei. Ich werde aber demnächst mal alles zusammensammeln und Pakete in meinem Repository erstellen, so dass man dort wenigstens neue Versionen hat.

HiassofT schrieb:

Franky schrieb: Besser wär es allerdings, wenn die Einstellung von Respeqt auch für moderne Monitore passend wär. 😈

Das ist glaubich ein Problem der sehr alten Qt Version die RespeQt verwendet - Qt hatte lange Zeit Probleme mit HiDPI Displays. In den aktuellen Qt Versionen (6er, evtl auch späteren 5er) sollte das gefixt sein.

so long,

Hias

Das ist definitiv eine Problem. Wegen XP bleiben wir aktuell bei Qt 5.6, aktuell ist 5.15. Das Layout ist durch die vielen Anpassungen und Erweiterungen an manchen Stellen kaputt. Da hatte ich auch schon rumgebastelt, aber wahrscheinlich müsste man die komplette Oberfläche neu machen. Das ist allerdings eine Mammutaufgabe und ich bin kein guter GUI-Designer.

Irgendwie finde ich das seltsam, denn ...

CharlieChaplin schrieb: Habe mir selber für meinen Zweit-PC mit Win XP (32Bit) div. Versionen von RespeQT runtergeladen und bin am Ende bei R4 geblieben. Bei R4 wird 3x SIO unterstützt aber noch nicht explizit Happy und Super Archiver, da letzteres bei mir und meiner Speedy 1050 nur endlos Probleme bereitet. Ich glaube ab R4.1 (oder Version 4 Beta 1 ?) war das drin und dann bei allen weiteren Versionen.

... tatsächlich wird in R4 bis 'runter zu Pokey Divisor 0 unterstützt. Wer braucht schon das lahme Tempo einer Happy, Speedy, etc ...? Beim Kopieren schaltet RespeQt zwischen dem eingestellten Pokey Divisor für das ATR und dem Hardware-Drive 'on the fly um'. Also lesen z. B. von Speedy mit PD 9, Happy PD 10, schreiben auf ATR mit max. PD 0. Umgekehrt geht's genauso. Das ist doch ein alter Hut.

CharlieChaplin schrieb: Das Einzige was ich bei R4 vermisse ist die "favourite disk image" Funktion, ...

Das ist genau die Featuritis, die im Laufe der Zeit von den Kernfunktionen weggeführt hat. Das ist unnötiger Fummelkram, denn:

Man kann alle Drives in R4 von A: bis O: (1-15) zum Parken von ATR benutzten - einfach drin lassen und beim nächsten Aufruf von RespeQt ist alles bereits da. 'Rumschieben (also tauschen) von ATR geht per Drag & Drop. Das ist doch schon ewig möglich; auch ein alter Hut.

CharlieChaplin schrieb: Einige Funktionen die es bereits für RespeQT geben soll (laden/booten von CAR?/ROM?, CAS?, etc.) habe ich auch noch gar nicht ausprobiert...

SOLL? Nee, IST - mal das File readme.txt zu R4 lesen ...

CharlieChaplin schrieb: Ich "arbeite" am A8 immer noch mit echt lahmen 1050 Floppies und Datenrekordern, z.B. um die Abbuc Magazindisk zu erstellen. Daher ist der PC bzw. RespeQT auch mit einer 1050 Speedy verbunden und daher kommt auch der Titel dieses Topics.

Das ist ehrenwert, aber mit Hinblick auf eine effektive Erarbeitung eines ATR ziemlich sinnfrei (läster, läster ...). Das kann man doch allerbest direkt auf den ATRs in RespeQt erledigen. Physische Laufwerke sind dafür gar nicht mehr nötig, denn vmtl. wird ja auch keine Disk oder Cass mehr verschickt. (nehme ich an), sondern ein fertiges Image.

CharlieChaplin schrieb: Wenn ich bei RespeQT unter Optionen 3x SIO anklicke, so funkt. das (trotz angezeigter Fehlermeldungen, dass keine Happy oder Super Archiver vorhanden sei) und es wird mit ultraspeed gelesen und geschrieben; ...

Da steckt ein Denkfehler drin. Am besten funktioniert das, wenn man diese Fummelfeatures wie emulierte Happy einfach abschaltet. Oder gleich R4.0 nehmen, da gibt's das zum Glück noch nicht.

CharlieChaplin schrieb: ...wähle ich stattdessen die Pokey-Divisor Option und stelle dort PD9 für Speedy 1050 ein, so klappt das nicht...

Noch'n Denkfehler!!! Die Highspeedeinstellungen beziehen sich nicht auf die physischen Laufwerke, sondern auf den SIO-Transfer vom PC zum Atari. Steht aber alles in den Doks zu AspeQt und RespeQt drin. Physische Laufwerke braucht es für das Arbeiten mit RespeQt gar nicht. Deswegen 'meckert' eine emulierte Happy ja auch bei anderen Einstellungen. Schalte diese Funktion einfach aus, ist für 'normales arbeiten mit RespeQt sinnfrei.

CharlieChaplin schrieb: - es gibt mehrere Fehlermeldungen und dann wird nur noch mit 19k2, also slow speed gelesen und geschrieben. Habe spaßeshalber auch andere Werte probiert (von 10 bis 0, obwohl ich wusste, dass viele davon gar nicht mit einer echten Floppy funkt.) und kein einziger Wert hat mit der Speedy 1050 geklappt, entweder wurde gar nicht mehr gelesen/geschrieben oder eben nur mit 19k2. Also habe ich die Pokey-Divisor Option wieder abgewählt und 3x SIO wieder eingestellt.

Kann ja auch nicht funzen wegen der Denkfehler. Auf ein ATR kann man vom Atari aus immer mit echter Highspeed zugreifen. Wie 'high' hängt von der Hardware-Config des A8 ab.

CharlieChaplin schrieb: Den Readme.TXT habe ich gelesen, daher weiß ich ja auch, dass es bei RespeQT eine CAR/ROM und eine CAS Emulation geben soll bzw. gibt - habe das aber wie gesagt in der Praxis noch gar nicht ausprobiert, sondern bisher nur mit ATR gearbeitet. Bei CAR / ROM und CAS startet bei mir nämlich standardmäßig Altirra. 😉

Ah ja - aber wenn man mehr als einen Emulator benutzt, sei es für Laufwerke oder ganze Systeme, bietet sich eine feste Verknüpfung von Programm und Image-Format nicht unbedingt an.

JoSch schrieb: Ich werde aber demnächst mal alles zusammensammeln und Pakete in meinem Repository erstellen, so dass man dort wenigstens neue Versionen hat.

Gibt es die neue Version schon irgendwo?

Nein, leider nicht. Ich muss noch CQtDeployer zum Zusammenstellen von Installationspaketen aufsetzen und testen. Ich sage dann hier Bescheid.

Danke! 🙂

Es ist vollbracht! Der erste Release Candidate für Version 5.4: https://github.com/josch1710/RespeQt/releases/tag/v5.4RC1 Ich bitte um ausgiebiges Testen. Falls jemand das auf AtariAge melden möchte, soll er/sie sich keinen Zwang antun 😉 Falls jemand Lust hat, die Dokumentation aufzufrischen oder neu zu schreiben, bitte bei mir melden.

Vielen Dank!

Ich hab's mal nebenan auf AtariAge gepostet - grad gestern tauchte dort die Frage auf was denn mir RespeQt los ist - also perfektes Timing für den RC1 :-) https://forums.atariage.com/topic/330324-where-is-the-repository-for-the-latest-version-located/?do=findComment&comment=5228263

so long,

Hias

Vielen Dank für das Kümmern und dass es endlich wieder weiter geht.

. Hallo Leute

Ich mache mal https://abbuc.de/forum/viewtopic.php?f=4&t=1576 auf für die neue version von RespeQt.

Tschüß

Mathy